发你妈币

一

我这个号很少谈财经，一聊教子琐事，二谈职场八卦，三谈游戏体育。但今天破个例。再谈一次区块链。

作为曾经也算是在财经媒体混过的人，我大概花了一个多月的时间去了解区块链。我还相当佩服那些突然之间在各大平台上开设区块链付费课程的专家，因为我网上查了一下，大概在两个月前，他们中的好多人同样对区块链一无所知。

可见区块链还是很速成的。从学生到老师，只要60天的时间。

佩服佩服。

区块链刚刚火起来的时候，我撸过一篇《有多少人死于伪P2P，就有多少人死于伪区块链》。显然没用，也没什么人信。朋友圈里投身区块链洪流的都觉得自己手里的不是伪区块链，是真·无双·天下制霸·改变世界·区块链。还有人劝我投身区块链新媒体的浪潮中。毕竟阅读量两百对外报价都是十万，财务自由不是梦。

我自己看了看几个相对头部的区块链公众号，里头聊的哪里是什么区块链，基本定位在“以区块链为关键词的八卦信息”，堪称“区块链卓伟”。核心内容主要集中在一点——大佬吵架。

什么玩意嘛。我妈以前做过居委会的调解主任，调解记录本里的故事都比这些精彩得多。

相对专业一点的，就是翻译国外网站的内容。这本来无可厚非，毕竟翻墙是违法的，违法你一人，造福千万家，也是功德。但你打上原创标，就有点不要脸了。

你说，我是负责围观大佬吵架呢，还是负责搬运外网打原创标呢？或者是把这些东西卖上199元，念给大家听呢？

这些事情我都不擅长啊，对不对？

二

区块链应用本身当然有价值，在技术有限的时候，这种价值是被压制的：仅仅是从存储空间考虑，用户本身也不可能成为记账终端。当流量与空间的瓶颈被打破，这种价值就凸显了出来：去中心化的分布使得数据的篡改率大幅降低，从而大幅保障了数据安全。

上面这段话听不懂没关系。我们只需要问自己一个很小的问题：我究竟在哪个方面遇到了不可缓解的痛点，需要使用区块链？

历史上革命性的东西有很多：比方说，智能手机，解决了我移动资讯的痛点；淘宝，解决了在家购物的痛点；往大点说，特斯拉，回收火箭，解决了能源消耗的痛点——那么所谓革命性颠覆生产关系的区块链，解决的是什么痛点？

它的确能解决数据安全痛点，但它是不是能给每个领域的社会生产都带来实质性的改变？比方说，我见过一个“区块链桔子”，说是“用区块链的方法种植桔园”，每只桔子从种植到销售，都实行从农户到消费者的分布式记账，“从而确保产品质量，真正意义上避免虚假宣传”——逻辑上还真能讲通，问题是一个淘宝差评就能解决的问题，是否真的需要区块链技术？小王在买了一次桔子之后是否真的愿意不间断地记录未来小刘小李小赵购买桔子的信息？

再退一步说，现在的“中心化”运作有没有那么不堪？“去中心化”之后有没有那么美好？是不是每个运用场景都需要这样的改变？

技术革命的第一关键词其实并不一定是“安全”，而是“方便”，至少是“基于方便下的安全”。如果忽视了方便本身盲目强调安全，那么不上网不用智能手机不过马路最安全。但那是进步吗？

如果没有应用场景的必要性，那它的存在就没有那么大的价值。扯开来说一句，在当下，我觉得谁能解决同体积下电池的续航力问题，才是很有革命意义的事。

三

更糟糕的是，你要真和那些做区块链的人聊上面这些，对方也常常支支吾吾，最后他们吞吞吐吐地说，“我是为了发币。”

，：“你这违法啊！”

谁说区块链就等同于发币的？谁说做区块链就一定要发币的？你那是发币，还是非法集资？

如果有个人成立了一个皮包公司，然后号称出售股份，价高者得，然后还搞买进卖出做交易，你肯定说这是诈骗，是扰乱市场，是非法集资，没人会上当的；现在他把公司改成“区块链项目”，把股份改成“币”，你就把它看做引领未来潮流，实现生产关系革命了。这种理解力是不是有问题？

有些项目一上来就直接做好和人民币的汇率结算，？你咋不直接发行纸币印上自己的头像呢？

。你这不是要搞什么区块链啊，。我们明明有央行，还有以经济建设为中心，结果你说我要发币，还要去中心，这是吴三桂啊对不对。

我甚至可以胆子大一点说：凡是一开始就以发币为目的的区块链，基本上都是伪区块链。连经济学里生产力和生产关系的定义都背不出，还发你妈币。

三

还有一个很显著的征兆——一个真正的能颠覆市场的革命，是应该不会那么快覆盖到你微信里的叔叔阿姨、坚强的微商、中专以下学历人员的。倒不是我对他们有偏见，只是我们总得相信学识和认知力的正比关系。

如果一个能颠覆当下的认知在没有实现之前就热闹成这样，那投身其中的人，就特别像一棵努力冒芽的韭菜。

风口来了。风口走了。

大风刮过，一地鸡毛。

一个背景声

您也许还想阅读

有一个关于秃的秘密，不知当说不当说

解决“3点半现象”的红包，父母没法拆

业绩归业绩，尊严归尊严

“灰鸽超市”开张 可在菜单栏里选择二维码进入

点击“阅读原文”进入我的喜马拉雅FM专区

听听灰鸽叔叔的声音吧