清华毕业当保安,读书真的无用吗?
近日，一则“男子曾是理科状元，毕业后当保安”的视频在网上走红并迅速引发热议。1996年毕业于清华大学的张晓勇，曾在广州某企业工作，2013年他来到湖南长沙一小区当保安，目前是某市场物管客户部主任。
而在头一天，网络上还在讨论着一位父亲带着自己19岁的女儿摆摊卖韭菜盒子的事件，其父一段“人家本科生、研究生出来都没人用，4年花了十几万，时间也耽误了”的话成了“爆点”。
两件事情发生在了一起，不少人又开始大谈“读书无用论”的话题。那么，读书，真的无用吗？
媒体怎么评？
新京报发表的《“清华学霸”当保安，没必要大惊小怪》认为人们之所以借此感慨“读书无用论”，主要是受世俗的固有思维限制，没有做到在多元化的社会中尊重他人的选择。
“此事之所以引发关注，最关键的还是在于很多人依然有着固有思维，认为从清华出来，要么当大官，要么要挣大钱，抑或成为一个功成名就的科学家……在世俗的眼光中，大学生，特别是清华、北大这样的名校大学生，如果不从商不从政，不取得点举世瞩目的成就，就是人才资源的浪费。”
“也正因此，很多人对大学生卖猪肉、当保安、当农妇，都觉得无法容忍。然而事实上，每个人都有自己的困境、选择的自由，并不是每个名校毕业生都会拥有所谓“世俗的成功”。而退一步说，即使不成功，又能怎样？名校毕业生未必只能成功、也不必有“规定活法”。在社会生活越来越多元化的当下，每个人都有自己的选择，对别人的选择都尊重、理解，不去说三道四，这才是我们最该抱持的态度。”
维扬书生在红网上发表的《一句“上大学不如做生意”为何引发热议》同样指出，所谓的读书无用论其实是一种功利主义的眼光。文章认为上大学除了为职场生涯做准备，更重要的是开阔自己的眼界、塑造良好的价值观。
“其实，纯粹用功利主义的眼光看待上大学，觉得“上大学不如做生意”，是一种极其无知的短视行为。上大学的意义，不仅在于学习各类专业知识，为将来职业生涯储备“资本”，其更高的价值在于养成终生读书的习惯，培养自我学习教育和进步的能力。农村孩子上大学不一定都能实现人生逆袭，但不上大学，很可能一辈子难以改变与父母一样的命运，大学所带来的宏阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造，不是用金钱所能衡量的。”
“读书教给人的永远不是功利层面的计较，而是一种需要细细体味的大智慧，上不上大学，很大程度上决定一个人究竟能够走多远。”
胡鹤洋发表在红网上的《清华男当保安，切莫盲目吐槽》中不仅否定了读书无用论，还对张晓勇能够勤恳地投入到普通的工作上表示认可。认为他能遵从自我内心做出选择，这同样是实现人生价值的体现。
“笔者非常赞同一位网友的观点，好的学历并不一定要用好的职业才能证明自己学有所成。优质教育除了给予你丰富的知识、好的平台，更是人格、格局、思维和视野的提升。正如张晓勇本人所言：‘每个人都有自己的想法。'保安只是当时迫于家庭原因而做出的选择。他为了照顾病倒的父亲，放弃了广州的高薪工作，牺牲了个人的部分理想，但这并不意味着是人才浪费。回到长沙后张晓勇从基层做起，慢慢晋升到某市场物管客户部主任，他找到了能够实现自我价值的地方，能够干一行爱一行，心系业主，平和地生活，不怨天尤人，这何尝不是教育价值的体现？这个社会不乏从事类似保安岗位的年轻人，但试想一个只为了混口饭吃的保安和一个从清华毕业，工作投入、勤恳的物业人员，孰高孰低，不是立见高下吗？”
“从业方向本应遵从于内心想法与幸福指向。精英职业只是少数。普通岗位兢兢业业的工作者才是社会的脊梁。社会需要更多像张晓勇一样能够在平凡的岗位上脚踏实地、享受工作的人，他们带来的新理念与新方法能够促进一个行业的发展，甚至发生质的变化；他们工作认真投入的精神也会鼓舞周围的人。”
“清华毕业当保安”、“北大毕业卖猪肉”，这类顶尖高校毕业“空降”基层工作的报道近年来屡见不鲜。面对这些鲜活的例子，很多人不断调侃：清华北大毕业不过如此，小学毕业的也能开大公司，读书有什么用？
知乎网友“某小卓”在回答“如何反驳读书无用论”的问题时写道，读书的人百人中会有一人没出息，不读书的百人会有一人有出息。于是，因为这两个人都太特殊，在大众的眼里，读书是否有用就变成了这两个人的对比。
事实上，从统计角度而言，学历对个人竞争力具有较大的影响。在美国大学理事会发布的报告《2016教育回报：高等教育对个人和社会带来的福利》中可以看到，2015年学士学位持有者的收入比没有学位的高中生多67%，有学历的人不仅在职场上更胜一筹，也更有机会享受养老福利，而无学历的人更容易面临贫困问题。
，改革开放初期，很多学历不高的人确实通过“下海潮”成为了富豪。但几十年过去了，情况却有了变化，如今中国的那些顶尖富豪，基本都有着不俗的学历背景。
去年12月初，不少人都被乌镇的两个饭局“丁磊饭局”和“东兴饭局”所刷屏，这两个饭局基本聚齐了互联网的半壁江山，他们所掌控的互联网公司市值加起来在4.6万亿以上。而饭局上的这些大佬，，王慧文毕业于清华，雷军毕业于武大，他们的学历几乎都是清一色的985、211标配。
而“读书无用论”之所以再度流行，恐怕是因为很多新的就业形态，让很多民众产生了焦虑感。就看最近兴起的网红经济，陌陌主播大壮出场费35万，碾压不少三四线明星。而如果将去年陌陌平台上直播前十的主播收入加在一起，差不多有1.15亿元，几乎相当于一家普通上市公司的全年收入。
对于很多上班族来说，朝九晚五周末加班，一个月也不过几千块钱的工资，而那些粉丝上万的主播，她们的学历并不是很高，却能轻轻松松实现一晚上大几千入手。在这个半虚拟的平台上，一夜暴富并成为众人瞩目的焦点并不是梦。不过是化个美妆、喊个麦、唱首歌，她们就可以得到很多寒窗苦读数十年的学子都得不到的报酬，这自然就加剧了普通人心理上的不平衡。
在这种情况下，放平心态其实很重要。那些大谈“读书无用论”的人，很多都是从“读书万能论”的阵营里倒戈过来的。实际上，正如很多论者都提到的，“读书”并不是以赚快钱为目的，倒不如说，读书这么大的投入，这么长的投入周期，其实还只是打基础，修炼内功。能否凤凰涅槃一飞冲天，看的不是最后的那张证，而是看能否在读书的基础上，对未来做出好的安排。规划得好，执行得好，成功几率自然大得多，反之学历再高也无用武之地。这个道理不难理解，但执着于功利化的目的，执着于赚快钱，难免会一叶障目。
不过，在此也需要说明，当主播、干保安、卖韭菜盒子也都是可选的道路，只要基于自身的条件认为这是适合自己的道路，做好规划，也一样有可能取得成功乃至很大的成功。只是，能否看清以及越过其中的阻碍，就非常重要了。
到最后，你可能还是会说，清北出来的也不过去了基层，穷人家的孩子依然考不上双一流只能无奈去卖韭菜盒子。但是，用这样的特例去否定读书与教育，而非要说自己天资卓越，能中亿万彩票，能单手作弊，能被一辈子管饱的馅饼砸中，其他人自然是无话可说。只不过，这种幸运真的总是会垂青于你吗？
